Dois meses após a queda de seu principal aliado estratégico, a Venezuela, com a captura de Nicolás Maduro, somaram-se o endurecimento da pressão econômica dos Estados Unidos, uma escassez inédita de combustíveis, apagões prolongados e até um fenômeno raro para Cuba: temperaturas próximas de zero grau em algumas regiões. O resultado é um país operando no limite, com margens cada vez menores para sustentar sua economia, seus serviços básicos e o próprio modelo político instaurado pela Revolução de 1959.
Apagões que duram até 15 ou 20 horas, dificuldades para cozinhar por falta de gás ou eletricidade, transporte público reduzido ao mínimo, hospitais funcionando com geradores e farmácias vazias tornaram-se parte da rotina. O país enfrenta o cenário mais delicado desde o chamado Período Especial dos anos 1990, quando o colapso da União Soviética mergulhou Cuba em uma crise profunda.
Uma crise energética que expõe fragilidades históricas
A atual crise energética cubana não pode ser compreendida apenas como resultado de falhas técnicas, má gestão recente ou da interrupção do fornecimento de petróleo por países aliados. Ela é, sobretudo, a expressão mais visível de um problema estrutural que atravessa mais de seis décadas: o embargo econômico imposto pelos Estados Unidos a Cuba.
O embargo teve início no começo dos anos 1960, após a Revolução liderada por Fidel Castro alinhar o país à União Soviética e promover a estatização de empresas norte-americanas na ilha. Em 1962, durante o governo de John F. Kennedy, o bloqueio foi formalizado e ampliado, proibindo praticamente todo comércio entre os dois países. Desde então, o embargo — chamado oficialmente de “bloqueio” pelo governo cubano — passou por ajustes, endurecimentos e breves flexibilizações, mas nunca foi revogado.
Na prática, o embargo impede que Cuba compre diretamente dos Estados Unidos ou de empresas que utilizem componentes norte-americanos uma ampla gama de produtos estratégicos, incluindo equipamentos industriais, tecnologia energética, peças de reposição, sistemas de geração elétrica e financiamento internacional. Ao longo das décadas, isso forçou o país a operar com infraestrutura envelhecida, dependente de fornecedores alternativos e de alianças políticas instáveis.
No setor energético, os efeitos são particularmente profundos. As principais usinas termoelétricas cubanas foram construídas entre as décadas de 1970 e 1980, muitas com tecnologia soviética hoje obsoleta. A manutenção dessas plantas exige peças e know-how que Cuba tem dificuldade de adquirir no mercado internacional, seja pelo custo elevado, seja pelas restrições legais impostas pelo embargo. Mesmo quando fornecedores estão dispostos a vender, operações financeiras, seguros marítimos e transporte costumam ser bloqueados ou encarecidos por sanções secundárias dos Estados Unidos.
Essa limitação estrutural ajuda a explicar por que o sistema elétrico cubano opera há anos no limite, com pouca margem de redundância. Qualquer falha — seja uma avaria técnica, seja a falta de combustível — rapidamente se transforma em apagões prolongados e generalizados.
Durante décadas, a aliança com a União Soviética e, mais tarde, com a Venezuela, funcionou como um amortecedor desse isolamento. Moscou garantiu energia e financiamento até o início dos anos 1990; Caracas assumiu esse papel a partir dos anos 2000, fornecendo petróleo em condições preferenciais em troca de serviços médicos e apoio político. O colapso desses dois pilares expôs, em momentos diferentes, a vulnerabilidade estrutural da economia cubana.
O que diferencia a crise atual das anteriores é a ausência quase total de alternativas externas viáveis. Com a interrupção do petróleo venezuelano, a suspensão das exportações mexicanas e a manutenção — ou endurecimento — do embargo norte-americano, Cuba se vê novamente diante de um cenário que lembra o Período Especial, mas sem o mesmo colchão social, sem reservas financeiras e com uma infraestrutura ainda mais deteriorada.
Para o governo cubano, o embargo continua sendo o fator central da crise, pois limita o acesso a energia, crédito e tecnologia. Para críticos internos e externos, o bloqueio explica apenas parte do problema, que também envolve ineficiência estatal, atraso nas reformas econômicas e falta de investimentos. O consenso, porém, é que a crise energética atual não é episódica: ela é o resultado acumulado de décadas de isolamento, dependência externa e fragilidade estrutural — agora expostas de forma brutal.
Sem Venezuela, sem México, sem alternativas imediatas
Após o corte venezuelano, o México passou a ser o principal fornecedor de petróleo para Cuba a partir de 2023. Essa alternativa também se esgotou em fevereiro de 2026. Sob ameaça de tarifas e sanções por parte do governo de Donald Trump, o México anunciou a suspensão das exportações de petróleo para a ilha, alegando a necessidade de proteger sua própria economia.
A combinação dos dois cortes deixou Cuba praticamente sem fontes externas estáveis de hidrocarbonetos. Dados citados por veículos internacionais indicam que, no início de fevereiro, as reservas de petróleo do país eram suficientes para apenas duas ou três semanas. O próprio Díaz-Canel admitiu publicamente que, desde dezembro, praticamente não entra combustível em território cubano.
Diante desse cenário, o governo ativou um plano de contingência que inclui racionamento severo de energia, redução da semana de trabalho para quatro dias em empresas e repartições estatais, ampliação do trabalho remoto, restrições à venda de combustíveis, cortes no transporte interprovincial e fechamento temporário de hotéis para reduzir o consumo energético. As autoridades afirmam que a prioridade é garantir a produção de alimentos, o funcionamento do sistema de saúde e a geração mínima de eletricidade.
Um dos efeitos mais visíveis da crise foi a decisão de suspender o fornecimento de querosene de aviação nos principais aeroportos do país a partir de 10 de fevereiro. A medida obriga companhias aéreas internacionais a realizar escalas técnicas fora de Cuba para reabastecer ou, em muitos casos, a cancelar voos.
A Air Canada anunciou a suspensão imediata de suas operações regulares, mantendo apenas voos de resgate para repatriar passageiros. Outras companhias europeias e latino-americanas optaram por manter rotas com escalas técnicas no Caribe. Especialistas alertam que a instabilidade operacional pode ter efeitos duradouros, mesmo após uma eventual normalização do abastecimento.
O turismo, principal fonte de divisas da economia cubana, já vinha em queda. Em 2025, o país recebeu cerca de 1,8 milhão de visitantes, muito abaixo da meta oficial de 2,6 milhões. Apagões frequentes, escassez de produtos, fechamento de hotéis e agora a incerteza aérea afastam ainda mais turistas e operadoras internacionais.
Declarações de Trump e a possibilidade de mudança política em Cuba
Em março de 2026, o ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, indicou que Cuba poderia ser o próximo foco na agenda de seu governo, após a guerra em curso com o Irã. Trump afirmou que seria apenas “uma questão de tempo” até que cubano-americanos pudessem retornar à ilha, sugerindo uma intervenção ou reorganização política, que ele descreveu como uma possível “toma de controle amistosa”.
O contexto histórico dessas falas é crucial: desde a década de 1960, os Estados Unidos mantêm um embargo econômico sobre Cuba, restringindo importações, financiamentos e acesso a tecnologia. Esse bloqueio, reforçado por leis como as Helms-Burton e Torricelli, tornou o país vulnerável a crises prolongadas e limita a capacidade de recuperação em situações de emergência, como a atual escassez de energia e combustível. A retórica de Trump reforça a percepção de que a pressão externa sobre Cuba continua sendo um fator determinante em sua fragilidade econômica e social.
Apesar das declarações de intenções de intervenção “amistosa”, qualquer ação norte-americana enfrenta complexidade política e resistência internacional. Também é preciso considerar que a atual crise energética, resultado do embargo, da perda de aliados estratégicos e da infraestrutura envelhecida, torna Cuba especialmente sensível a pressões externas, destacando novamente a interseção entre política, economia e segurança nacional na ilha.
A pergunta que retorna: Cuba pode colapsar?
Desde 1959, ao menos 14 presidentes dos Estados Unidos previram a queda iminente do regime cubano. Todas as previsões falharam. O jornalista Andrés Oppenheimer chegou a publicar, em 1993, o livro A Hora Final de Castro. Mais de três décadas depois, a Revolução continua — embora profundamente transformada e fragilizada.
Isolamento energético quase total, infraestrutura degradada, crise social, êxodo migratório crescente e um governo com pouco espaço de manobra econômica podem ser fatores inéditos. A chamada “opção zero” — sobreviver sem uma gota de petróleo importado — volta a ser discutida, um cenário que especialistas descrevem como potencialmente catastrófico.
